Liberali: serve astenersi?

Sono giorni che continuo il mio ascolto silenzioso. Guardo le tribune politiche pomeridiane quando capita, quattro salti su Porta a Porta, Radio Radicale alla sera. Scrivo poco, ultimamente, perchè la nausea è veramente forte. Ascolto i comizi del PdL incuriosito da mercatismo e dazi. Sento di anarchia sull’etica e partito della vita, di liberismo e Alitalia, di taglio della spesa e bonus bebè. Quando parlano gli esponenti del PD cambio direttamente canale: il tempo, specialmente in questo periodo, scarseggia. Mi ascolto Leo Facco sempre più spesso, invece. Riesce sempre a strapparti una risata, l’editore libertario, con le sue brutalità pronunciate con aplomb britannica; e forse, al giorno d’oggi, è la persona che si occupa di politica realmente più credibile in circolazione, tant’è che l’idea di iscrivermi al clan libertario di Roma mi salta spesso in mente in questi giorni. Tuttavia la strada del nonvoto che Facco porta avanti su Enclave mi sembra poco efficace, primo perchè sono certo che alla fine la maggior parte degli “iscritti” al partito dell’astensione, vedi V-day di Grillo, votano comunque (e votano comunista); secondo perchè di fatto le astensioni non hanno significato politico: possono essere confuse tranquillamente con i comportamenti dei menefreghisti che preferiscono andare al mare, fascisti, libertari o comunisti che siano. Per dare un reale significato politico all’astensione, al contrario, l’unica via è il voto di protesta. Laddove non ci sono candidati laici e liberali in posizione precaria nelle liste del PdL, ritengo opportuno votare il PLI. In Veneto, invece, dopo l’intervista di Pagliarini al ML, credo si possa votare ”La Destra” al Senato: tanto, bene che va, verrà eletto solo Pagliarini che è capolista (cosa comunque proibitiva).