Fenomeni di addicting

Lo statalismo potrebbe essere tranquillamente assimilato ad una sostanza di abuso. Una volta che sono insorti meccanismi di dipendenza, diventa realmente durissimo smettere da un giorno all’altro. E’ un po’ come la scena di Trainspotting in cui i genitori di Mark Renton segregano il figlio in camera impedendogli di assumere eroina e al tempo stesso negandogli pure il metadone. Il nostro antieroe riesce ad uscire dalla droga, ma solo dopo essere piombato in un inferno di allucinazioni e dolori. In questo Paese drogato dallo statalismo, dunque, le strategie sono due: legare il paziente al letto e privatizzare tutto, tagliando le tasse del 70%, come sostiene Leo Facco, oppure fornire una terapia a base di metadone, più lenta, ma meno dolorosa. In quest’ultima ottica, potrei anche giustificare la questione del protezionismo di Tremonti, in fondo, quando parla di dazi, se facesse riferimento a misure regressive con cui proteggere le imprese in attesa che le tasse possano essere radicalmente tagliate, il mercato del lavoro liberalizzato, i sindacati destatalizzati, ecc…. potrebbe essere credibile. Il problema è che i libri di Tremonti, così come le sue apparizioni in tv, sembrano costituire un attacco ideologico alla globalizzazione e al libero mercato, non una serie di proposte pragmatiche. E l’evidenza di ciò si ha nel momento in cui i liberali che si trovano dalla sua stessa parte lo “difendono” usando la tesi di Angelo Panebianco, che descrive un Tremonti ministro impossibilitato a portare avanti le sue tesi no-global a causa delle eccessive resistenze interne. Per una volta le nostre speranze sono fondate sul fatto che un politico non mantenga le sue promesse; dunque, almeno in teoria, potremmo dormire tranquilli.