Bio-Cazzari
Ieri sera, mentre sul tardi tornavo a casa, ho acceso Radio Radicale e mi è capitato di ascoltare due battute sulla famosa questione degli embrioni con tre genitori, che, secondo il conduttore della trasmissione, è stata definita da Bruno Dalla Piccola una “ammucchiata in provetta” e da Paola Binetti “una minaccia per il genere umano” o qualcosa di simile. Naturalmente, chiunque abbia un minimo di conoscenze nel campo biomedico credo già si renda conto che si tratti dell’ennesima forma di propaganda bioconservatrice; tuttavia a sentire l’intervista rilasciata da Giulio Cossu, durante la trasmissione, la questione si allarga ad una problematica molto più vasta: quella della disinformazione scientifica. E’ noto infatti che tutti i giornali abbiano lanciato la notizia di questa nuova tecnologia in via di sperimentazione con titoli come “creato un embrione con tre genitori”, “embrioni con due mamme”, ecc…. il che ricorda un po’ il “minotauro” delle chimere biologiche ed altre amenità da cui non siamo stati risparmiati negli ultimi mesi (ormai anni) trascorsi. Faccio un breve riassunto della cosa, affinchè anche i profani in materia possano esprimere il loro parere. Ci sono delle malattie genetiche che colpiscono i mitocondri. I mitocondri sono organelli cellulari di origine autonoma (probabilmente sono simbioti ancestrali) che possiedono un proprio DNA indipendente da quello nucleare, che trasmette le informazioni ereditarie vere e proprie. I mitocondri sono ereditati dalla madre. Se la madre ha i mitocondri malati si ammala anche il figlio. Allora cosa si fa se una madre con i mitocondri malati vuole avere un figlio? Si prende un ovocita della madre, lo si feconda in vitro con lo sperma del marito, si preleva il nucleo dall’embrione allo stadio monocellulare e lo si mette nel citoplasma di una cellula uovo non fecondata ed a sua volta enucleata, appartenente ad una donatrice che possiede i mitocondri sani. Ed ecco fatto il giochino: nessun embrione distrutto, nessuna genitorialità triangolare (il DNA nucleare rimane sempre quello dei genitori naturali). Certo, si tratta di una tecnica molto complessa, in fase di sperimentazione, i cui esiti sono del tutto incerti, ma che concettualmente si configura come il trapianto di organi o ancora come la trasfusione. Da dove sia uscita fuori questa idiozia della trigenitorialità c’è da chiederselo vivamente, sebbene, come afferma anche Cossu, probabilmente la risposta a ciò va reperita nel desiderio della stampa italiana di shockare e fare notizia. “Creato embrione con tre genitori” fa ovviamente più presa sulla massa di “trovata possibile cura per malattie mitocondriali”, ma alla fine, senza dubbio contribuisce alla creazione dell’unica ammucchiata di cui si può parlare in questo caso: un’ammucchiata di cazzate.
Febbraio 10, 2008 a 2:36 pm
Ciao.
Mi ricordano certe prese di posizioni scandalizzate nei primi periodi dei trapianti di organi … ogni commento è superfluo
Febbraio 10, 2008 a 8:29 pm
Prese di posizione demenziali, allora come oggi.
Ciao!!
Febbraio 10, 2008 a 11:02 pm
non te la prendere, sai com’e': e’ incredibilmente figo parlare ed esprimere giudizi su argomenti di cui non si sa e non si capisce un cazzo.
Febbraio 10, 2008 a 11:23 pm
Non me la prendo, ormai sono rassegnato.
Febbraio 11, 2008 a 11:40 am
Sul “caso” specifico credo di essere del tutto d’accordo con te. La stampa preferisce lanciare slogan suggestivi che approfondire per bene le tematiche che indaga. E vale per quasi tutte le notizie riportate sugli organi di stampa (pensa solo al modo distorto con cui ci raccontano la politica americana, tanto per andare fuori tema come al mio solito). Il giornalismo serio diventa sempre più una chimera. Ops!
Febbraio 11, 2008 a 1:24 pm
Eh…che ci vuoi fare: l’hanno fatto per alcuni tipi di medicinali, l’hanno fatto per la pillola abortiva, l’hanno fatto per la pillola del giorno dopo, l’hanno fatto per l’uso delle staminali, l’hanno fatto per gli OGM, continueranno a farlo per tutto ciò che a qualcuno tornerà “scomodo” -_-
Febbraio 11, 2008 a 2:04 pm
@Ismael:
Il giornalismo serio in Italiaè un concetto privo di riscontro con la realtà. Siamo il paese in cui Biagi è visto come un “modello”.
@Eciap:
Colpa della politica, come al solito…
Febbraio 11, 2008 a 7:22 pm
Jinzo hai una e-mail su yahoo.
Febbraio 11, 2008 a 7:44 pm
Vista vista vista.
Febbraio 11, 2008 a 10:11 pm
tranquillo Jinzo…. lo so bene che su certi esperimenti si fa come gli avvoltoi….
volevo solo divertirmici sopra…
per quanto non sia granchè convinto “dell’anarchia” di cui spesso parli non sono così antiscientifico da bermi quel che dice la binetti…..
un saluto
Febbraio 12, 2008 a 1:52 pm
Febbraio 12, 2008 a 10:26 pm
I giornali devono vendere, cazzate…
Febbraio 13, 2008 a 1:56 pm
Già…. Il problema è che anche quando vengono beccati non gliene frega nulla della figura di merda. Tanto hanno i finanziamenti pubblici.
Febbraio 13, 2008 a 4:01 pm
http://vinoemirra.splinder.com/post/15836805
Febbraio 13, 2008 a 5:19 pm
Credo che il link che mi hai segnalato possa essere inserito senza indugio tra l’ammucchiata di cui si parla nel finale del post. Quella delle cazzate, per intenderci.
Febbraio 13, 2008 a 8:17 pm
Ti segnalo questo:
http://blog.mises.org/archives/007770.asp
Febbraio 14, 2008 a 1:56 pm
Spettacolare… Grazie orso, ora me lo leggo, poi ovviamente ci scrivo qualcosa.
Febbraio 14, 2008 a 1:59 pm
PS: ma anche voi avete problemi nel visualizzare la barra di WP in alto?
Febbraio 14, 2008 a 2:10 pm
mi sono appena accorto di avere una grossa lacuna, probabilmente una volta lo sapevo.
a che serve il dna mitocondriale?
influenza in qualche modo il fenotipo?
Febbraio 14, 2008 a 2:25 pm
I mitocondri sono dei simbioti ancestrali che possiedono un proprio DNA codificante per alcune proteine mitocondriali fondamentali per le funzioni respiratorie delle cellule. Sinceramente mi chiedo come sia possibile che DNA esterno al nucleo possa codificare per caratteri fenotipici, cioè mi sembra assurdo pensare che le proteine dei mitocondri determinino in qualche modo il colore degli occhi, dei capelli….
Febbraio 15, 2008 a 12:54 am
wow! quindi sono i midiglorian!
Febbraio 15, 2008 a 7:54 am
Una specie.